|
Поиск новых растительных сборов для коррекции артериальной гипертензии на основании технологии «естественного» преимуществаБ. П. Громовик, Н. Б. Ярко, И. Л. Бензель, Я. В. Рожковский,
В. В. Трохимчук, О. В. Садовник, Проблема эффективности в здравоохранении включает медицинский, экономический и социальный аспекты. Составляющие эффективности здравоохранения разнокачественные, но взаимозависимые. Они могут характеризовать результат работы системы здравоохранения отдельно или совместно, но всегда только по свойственным им критериям и показателям [1]. Большое значение в оптимизации взаимосвязи составляющих эффективности здравоохранения по затратам денежных средств и времени принадлежит инновационной деятельности фармацевтических предприятий. В это понятие входит процесс поиска новых идей и технологий, которые наилучшим образом могут удовлетворить существующий и потенциальный спрос с их последующей материализацией и коммерциализацией до момента, когда фармацевтический рынок окончательно насыщается предложенным препаратом. Управление новациями является активным только на начальной стадии инновационного процесса, когда осуществляется отбор идей по созданию нового лекарственного средства, анализ времени и места выхода новинки на рынок, разработка стратегии по продвижению лекарственного средства на рынок и ее реализация. После этого управление переориентируется с новизны лекарственного средства на новизну методов по управлению текущими процессами. Поиск и производство лекарственных средств характеризуется сравнительными преимуществами вследствие отличий в продуктивности труда, обеспеченности научно-исследовательских работ и собственно производства, а также дифференциации доходов от эффекта масштаба. При этом различают «приобретенное» и «естественное» преимущества.
Как видно из данных рис. 1, «естественное» преимущество технологий поиска лекарственных средств базируется на относительно более низкой стоимости и использовании традиционно-простых подходов. «Приобретенное» преимущество достигается вследствие эволюции технологий поиска, то есть использования инновационных (капитало- и наукоемких) технологий [2]. Результатами технологий «приобретенного» сравнительного преимущества являются прогрессивные изобретения, создание оригинальных лекарственных средств новых или существующих фармакологических групп. Выход фармацевтического предприятия с прогрессивным изобретением представляет собой существенный финансово-затратный процесс, так как, по данным исследований, стоимость разработки нового препарата превышает 900 млн. долл. США и требует 10–12 лет трудоемкой работы группы научных сотрудников [3]. Существенные затраты на разработку оригинальных лекарственных средств под силу, в первую очередь, транснациональным фармацевтическим корпорациям или стратегическим альянсам независимых крупных фармацевтических предприятий на основании договоренностей о совместном проведении научно-исследовательских работ. При этом анализ мирового фармацевтического рынка за последние полтора десятилетия показывает запаздывание разработки фармацевтическими фирмами новых лекарств на смену тех, у которых истек срок патентной защиты. Ежегодно на мировом рынке появляется незначительное количество (от 32 до 51) лекарственных средств, содержащих новую активную субстанцию и имеющих преимущества перед существующими препаратами-аналогами [4]. В связи с ограниченностью денежных средств (в 2004 году украинскими производителями было реализовано фармацевтической продукции на сумму 1916,7 млн. грн. или 360,9 млн. долл. США) главный акцент национальной фармацевтической промышленности направлен на создание комбинированных средств на базе известных субстанций и лекарственных форм, улучшающих фармакокинетические свойства этих субстанций, а также на выпуск препаратов-генериков [5]. Таким образом, на сегодняшний день для поиска и производства новых лекарственных средств национальными фармацевтическими производителями объективно перспективным является путь использования «естественного» (традиционного) сравнительного преимущества.
Один из них, по нашему мнению, может основываться на методике информационного поиска, т. е. на изучении растений, издавна используемых в народной медицине и тем самым апробированных многовековым опытом. Как видно из данных рис. 2, указанная методика состоит из пяти этапов. Вначале осуществляется поиск прописей растительных сборов, затем — анализ этих прописей по сложности (количеству ингредиентов), частоте использования семейств и растений. После этого изучаются сочетания и возможные комбинации растений в исследуемых прописях, и строится алгоритм этого комбинирования, при помощи которого формируются новые перспективные сборы растений для лечения конкретного заболевания. Учитывая вышеуказанное, целью нашего исследования была реализация предложенной методики при поиске перспективных растительных сборов для коррекции артериальной гипертензии. Объектом исследования были 67 растительных прописей, приведенные в отечественной литературе [7–10]. Из указанной совокупности однокомпонентными были 8 прописей (12%), двух — 3 (4,5%), трех — 4 (6%), четырех — 7 (10,5%), пяти — 17 (25,4%), остальные — шести- и более компонентные. В среднем на одну пропись приходится почти 5 растений. Более детальное изучение прописей позволило установить, что в их состав входят 87 видов растений из 36 семейств. Совокупный индекс повторяемости растений составляет 253 единицы. В анализированных прописях наиболее часто встречались растения девяти семейств, а именно: астровые, губоцветные, розоцветные, омеловые, бобовые, кутровые, зонтичные, хвощевые и валериановые. «Ядерную» совокупность (50% всех упоминаний) составляют первые четыре семейства. Далее нами на основании концентрического анализа [11] вся совокупность растений по частоте повторений в анализируемых прописях была разделена на три группы — А, В и С.
Группу А составили четыре вида растений (4,6% от их общего количества) с частотой повторений 26,9%, а именно: боярышник кроваво-красный, омела белая, барвинок малый, хвощ полевой. Группу В формируют 37 или 42,5% растений, уровень повторяемости которых — 54,9%. К группе С отнесены 46 или 52,9% растений, их частота повторяемости составила 18,2%. Предложенная блок-схема дает возможность сформировать новые сборы в зависимости от доступности сырья и фармакологической активности отдельных растений, причем как для общего числа больных артериальной гипертензией, так и для отдельных лиц с учетом остроты течения болезни и побочных симптомов. Кроме этого, блок-схема позволяет создавать оригинальные сборы с комбинацией широко применяемых в лечебной практике растений с другими, менее используемыми. Выводы
Литература
© Провизор 1998–2022
|
Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
Как и чем лечить кашель?
Безрецептурные лекарства при сухом и влажном кашле Устойчивость микробов к антибиотикам →
Помогает ли одежда из шелка лечить экзему?
Что лучше развивает ребёнка — книжки с картинками или с текстом? О безопасности автокресел для детей в возрасте от 4 до 12 лет
Аллергический ринит
Забеременеть в 40 Лечение бесплодия. Обзор существующих вариантов Аденома простаты. Как и чем лечить ? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|